Лучшие производители концевых фрез. Опрос пользователей.

Чтобы упростить отслеживание тенденций, я разделил результаты на 3 уровня:

• Уровень 1: Самые популярные производители концевых фрез. На эти бренды приходится 70% голосов.
• Уровень 2: добавляет еще 25%. В сумме на Tier 1 и Tier 2 приходится 95% голосов.
• Уровень 3: менее известные бренды, набравшие оставшиеся 5% голосов. Я не буду говорить об этих брендах, так как слишком мало голосов, чтобы делать какие-либо выводы, кроме того, что они не так популярны среди аудитории CNCCookbook.

Посмотрим, что у нас есть!

Производители концевых фрез первого уровня

В совокупности этот уровень набрал 70% голосов, так что им принадлежит большая часть доли рынка.

Вот как вы проголосовали за эти концевые фрезы:

В тройку лидеров вошли Harvey Tools, Accupro и Kennametal. По сравнению с последним опросом Kennametal переместился на 4 позиции вверх, заменив OSG. В 2018 году он был на седьмом месте, а Ниагара — на третьем.

Accupro — это фирменный бренд MSC, если вы не знали.

Другие перемещения с 2018 по 2021 год:

• Компания Helical Solutions поднялась с №10 на №4.
• YG-1 поднялся с №6 на №5.
• Амана поднялась с 14 на 7 место.
• Геринг поднялся с 9 на 8 место.

Во многом это нормальные колебания рынка, но очевидно, что некоторые бренды продвигаются достаточно далеко, чтобы показать, что они добились прогресса в 2021 году.

Производители концевых фрез второго уровня

В совокупности второй уровень набрал еще 25% голосов, в результате чего общая рыночная доля первого и второго уровня составила 95%.

Вот как вы проголосовали за эти концевые фрезы:

Во втором эшелоне много отличных брендов.

Остальные 5%, представляющие третий уровень, принадлежат 40 брендам, каждый из которых набрал всего 3 или меньше голосов. Это слишком мало, чтобы дать нам статистически значимые тенденции.

Почему вы покупаете эти фрезы?

Очевидно, что простая известность бренда не говорит всей истории о том, на какие концевые фрезы стоит обратить внимание. Мы также спросили респондентов, почему они покупают фрезы с тремя вариантами:

• Максимальное повышение производительности
• Лучшее соотношение цены и качества
• Самый дешевый

Вот результат:

Самой популярной категорией на сегодняшний день был выбор концевых фрез с наилучшим соотношением производительности и стоимости. За этим последовала меньшая аудитория, стремящаяся к максимальной производительности.

То, как вы думаете о ценности этого инструмента, наверняка повлияет на ваш выбор. Но учтите это:

Согласно Sandvik, затраты на типичную работу с ЧПУ распределяются следующим образом:

Различные цены

Затраты только на производство
• Режущие инструменты (3%)
• Материалы заготовок (17%)

Фиксированные расходы

Постоянные расходы
• Оборудование (27%)
• Рабочая сила (31%)
• Здания и администрация (22%)

Как видите, режущие инструменты составляют всего около 3% вашего бюджета. Допустим, вы нашли несколько сверхвысокопроизводительных режущих инструментов, которые стоят вдвое больше, чем вы потратили, но вы можете увеличить скорость резки на 20%. Фактически, увеличение скорости резания также увеличивает производительность на 20%. Вы можете взять на себя гораздо больше работы.

Или вы можете рассматривать это как экономию 20% от фиксированных затрат (почасовых), которые вы назначаете для конкретной работы. Опять же, если у вас есть возможность использовать эти 20%, вы можете перевести сэкономленное время либо на большую прибыль, либо на более низкие цены, что даст вам больше возможностей для бизнеса.

Лучшее сочетание производительности и цены

В нашей самой популярной категории люди пытаются найти баланс между производительностью и ценой. Другими словами, они хотят получить лучшую концевую фрезу за свои деньги. Вот результаты:

Лучшие показатели концевых фрез получены от Harvey Tools, Accupro (собственный бренд MSC) и Helical Solutions. По сравнению с 2018 годом мы видим следующие шаги:

• Helical Solutions переместилась с 12 на 3 место
• Amana с №14 на №6
• OSG с №5 на №4. YG-1 с №5 по №4

• Niagara с №3 на №10
• Garr с №6 по №8
• Iscar с №8 по №13

Концевые фрезы по производительности

Какие концевые фрезы больше всего выбирают высокопроизводительные производства?

Самыми популярными брендами, предлагающими максимальную производительность, были Kennametal, Harvey Tools и Sandvik. Вот разбивка Risers и Drops по сравнению с 2018 годом:

• Kennametal поднялся с 4 места на 1 место.
• Sandvik поднялся с 16 на 3 место.
• Guhring поднялся с 8-го на 5-е место.
• Iscar поднялся с 12 на 6 место.

• OSG упала с №2 на №8.
• Garr упал с №3 на №23.
• MA Ford перешла с 6-го места на «незарегистрированный».

Самые дешевые концевые фрезы

Эй, а что, если вам просто нужны самые дешевые концевые фрезы, даже если это может означать снижение производительности или качества?

Послушайте, иногда это имеет смысл. Вот бренды, которые вы выбрали для этой категории:

Приятно видеть, как одни и те же бренды концевых фрез преуспевают здесь, так же как и по соотношению цена / качество. Имеет ли это смысл?

Все зависит от того, как вы определяете «дешево». Если стоимость концевой фрезы буквально самая низкая, это не имеет смысла. Но если удаление, скажем, кубического дюйма материала является самой дешевой ценой, то имеет смысл увидеть некоторые концевые фрезы из более высоких категорий производительности. Я слышал, например, неофициально, что концевые фрезы YG-1 отлично справляются со своей ценой.

И, конечно же, вполне логично, что концевые фрезы Generic из Китая с большим отрывом выигрывают в этой категории.

Типы покрытий

Еще один вопрос, который мы задали в нашем опросе, заключался в том, какие покрытия вы предпочитаете. Покрытия могут значительно повысить производительность концевых фрез с точки зрения срока службы инструмента и съема материала, поэтому неудивительно, что покрытия очень популярны. Вот ваш выбор:

В 2018 году 2,7% аудитории предпочли концевые фрезы без покрытия. В 2021 году только 1,3% используют концевые фрезы без покрытия. Самые популярные покрытия — TiAlN, TiN и AlTiN. Так же, отдельно можно выделить покрытие TiB2 которое чаще всего используют для цветных металлов.

Что ускоряет обработку?

Калькуляторы подачи и скорости — безусловно, самый популярный метод — более чем в 2 раза популярнее, чем метод №2, заключающийся в использовании каталогов инструментов для предоставления рекомендаций производителя. Фактически, с 2018 года этот показатель вырос с 24,8% до 39,6%.